Följande utlåtanden gällande det svenska snuset har getts  i anledning av Risikkorapporten. Jag återkomer med en analys.

Timo Touovila

Timo Tuovila föreslår att förarkabinerna i fordon enligt lag skall hållas rökfria. Om snuset säger han ingenting.

Valvira

Valvira  understöder förslaget till ändring av tobakslagen. Beträffande snuset säger Valvira  att de oklarheter som gäller import för eget bruk inte längre är ett problem ifall lagen godkänns.

Suomen lääkäriliitto , Finlands Läkarförbund

Läkarförbundet  anser att arbetsgruppens förslag är motiverade väsentligt värda att understödja. Läkarförbundet vill ändå lyfta fram att ett kategoriskt beslut att förbjuda rökning på enheter inom hälsovården inte är helt problemfritt och tar som exempel att i långvård – även i vård mot patientens vilja -finns patienter, som har ett svårt nikotinberoende. Att avvänja dem från tobaksberoendet kan verkligen innebära en utmaning ( detta gäller exempelvis patienter med psykiska problem)…. även i framtiden bör man vårda människor med nikotinberoende  och bemöta dem på ett mänskligt sätt.

Etelä Suomen Läänihallitus, Länsstyrelsen i Södra Finlands Län

Arbetsgruppen föreslår ett totalt förbud mot snus och  att Finland uppmanar Eurropakommissionen till en strängare övervakning.

Pfitzer Oy

Pfizwer Oy stöder försök att sluta röka på så sätt att medicinprodukterna ersätts från sjukförsäkringen.

Syöpäjärjestöt, Cancerorganisationerna

Förbud att importera snus är nödvändigrt i syfte att helt elimenera ett begränsat problem.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Hälsans och välbefinnandets institut

Arbetsgruppen föreslår ett definift förbud som även omfattar import för privat bruk. De konstaterar att risker med snuset har konstaterats i många  undersökningar.  SCENHIR-expertgrupp konstaterar att snuset åsamkar cancer i bukspottskörteln, matsrupen och magsäcken. Det ökar blodtrycket och ökar risk för dödlig infarkt. Snuset ökar även risk för inreversibel förändring i munnens slemhinnor. Dessutom orsakar snuset nikotinberoende och blodets nikotinhalt bibehålls högt under lång tid. I Sverige har man konstaterat att snuset används i medeltal 13 timmar per brukare. Trots svårigheter att övervaka ett förbud skall förbudet genomföras.

Eläma on parasta huumetta ry, Livet är den bästa drogen rf

 Säger ingenting om snuset

Elämäntapaliitto Ry, Livsstilsförbundet Rf

Förbundet stödjer förbud av alla nikotinprodukter

Tornion Kaupunki, Kaisu Norrkniivilä, pereusturvajohtaja. Staden Torneo Kaisu Norrkniivilä, bastrygghetschef

De konstaterade hälsoriskerna med snuset och beroendeframkallandet förespråkar ett totalförbud. Den andra sidan i  saken gäller möjligheten att övervaka ett sådant. Detta är problematiskt i all synnerhet på orter som har en tät förbindelse och ett kort avstånd till Sverige. Emellertid är de negativa iverkningarna på hälsan så klara att ett totalförbud är motiverat. Övervakningen skall skötas skilt.

Jyväskylän Kaupunki,  Staden Jyväskylä

Staden Jyväskylä säger ingenting om snus

Kuopio0n Kaupunki, Staden Kuopio

Staden Kuopio hänvisar till artikeln i Suomen Lääkärilehti 48/2008 och föreslår att ”suussa  käytettävän tupakan maahantuonti ja myynti kielletääån,…. att tobak som används i munnen inte får importeras eller säljas. Förbudet är befogat och  motiverat eftersom snus är mer beroendeframkallande än cigarretter.

Tupakkateollisuus r.y Förbundet för tobaksindustri r.f

Förbundet är bekymrad över nonchalansen  i risikkokommitténs ställningstagande. Arbetsgruppen bestod av 14 medlemmar. Av dessa hade 10 sin tillhörighet i grupper nära anknutna till social och hälsoministeriet, eller med andra ord: de representerade ministeriet, övervakande myndigheter etc. Man säger vidare att man visserligen låtit dem komma till tals , men att ingen i verkligheten  lyssnat. Om snuset säger de att ett totalförbud för snus knappast minskar importen, men att en begränsning kanske kan åstadkomma detta. Arbetsgruppen är förvånad över slutsatserna att Sverige på något sätt gjort sig skyldig till att negligera sina skyldigheter, eller att ha lämnat ogjort det de borde ha gjort. Ur Risikkogruuppens slutrapport framgår inte att arbetsgru8ppen skulle ha hört de svenska myndigheterna i ärendet.

Sisaäasiainministeriö poliisisiosato, Inrikesministeriet polisavdelningen,  Ismo Atosuo

De föreslagna åtärderna skulle komma att öka polisens arbetsmängd bl.a. gällande notering av möjliga brottsanmälningar.

Opetusministeriö,  Undervisningsministeriet, Sakari karjalainen

Undervisningsministeriet fäster uppmärksamhet vid utmaningen att följa lagen.

Itä-Suomen Läänihallitus, Länsstyrelen för Östra Finland län

Säger ingenting om snuset

Mikkelin Kaupungin Lausunto, Utlåtande från staden Mikkeli

Säger ingemting om snuset

Lapin Läänihallitus, Länsstyrelsen för Lapplands län, Lapin Leanaråddehus

Arbetsgruppen föreslår att snus inte får importeras, men menar ändå att detta är problematisk eftersom det sannolikt kommer att medföra smuggling. De ser sålunda att att importförbudet skulle träda i kraft först efter det att den den Europeiska kommissionen har utlåtit sig i ärendet.

Lastensuojelun keskusliitto, Centralförbundet för barnskydd

Säger ingenting om snus

Palveluaalojen ammattiliitto PAM ry, Yrkesförbundet för servicebrancherna Rf

Säger ingenting om snus

Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Centralförbundet för näringslivet

Förbundet kritiserar den partiska sammansättningen i Risikkokommonmmittén men utlåter sig inte i snusfrågan

Oulun Läänihallitus, Länsstyrelsen för Uleåborgs län

Säger ingenting om snuset

Päivittäistavarakauppa ry, Dagligvaruhandeln rf

Föreslår en begränsad import. De hänvisar till att tullen meddelat att ett importförbud i praktiken är omöjligt att övervaka. Lagar som inte går att övervaka skall inte stiftas och konstaterar att arbetsgruppen inte övervägt  konsekvenserna för Finland grundlag eller medborgarnas elementära rättigheter. 

Suomen Yrittäjät

Säger ingenting om snus

Suomen sydänliitto ry, Finland hjärtförbund rf

Förordar totalt  förbud mot snus. Snus är i Finland inte en traditionell tobaksprodukt…. användning av snus förorsakar ett fysiskt beroende och tillför kroppen mer nikotin än cigarretter. Allt oralt snus ökar risken för cancer i munnen och i bukspottskörteln. I det svenska snuset finns åtminstone 2500 kemiska ämnen. Därutöver bl.a. tungmetaller och spår av gifter mot skadeinsekter …

Hengitysliitto Heli ry (Andningsförbundet Heli rf)

Ingen åsikt beträffande snuset

Terveyden edistämisen keskus, Centret för hälsofrämjande

Ingenting specifikt angående snuset

Terveys ry, Hälsa rf

Ingenting specifikt angående snuset

Lapsiavaltuutettu

Ingenting specifikt angående snuset

Lääkärit tupakkaa vastaan – verkosto (Dat), läkare mot tobak – nätverk (Dat)

Eftersom tillverkning och försäljning av snus i EU-länder är förbjudet och Sverige inte iakktar sina förpliktelser i det att de tillåter export till  övriga EU-länder anser vi att förbud mot snus  är det bästa sättet att skydda unga människor…..Tobaksproducenternas hänsynslösa riktas numera mot att snuset är ”mindre farligt”, samtidigt som tobaksrökningen i många länder betydligt har minskat.

MARA, Matkailu ja Ravintolapalvelut, Turist och restaurangtjänster

Inga kommentarer om snus

Raittiuden ystävät ry. Nykterhetens vänner rf

Inga kommentarer om snus

Suomen terveydenhoitajaliitto ry

Inga kommentarer om snus

Työ-ja elinkeinoministeriö, Arbets-och näringsministeriet

Inga kommentarer om snus

Suomen yrittäjät

Inga kommentarer om snus

LIDL

Inga kommentarer om snus 

Naistenkartano

Inga kommentarer om snus 

Kuntaliito, Kommunförbundet

Allmänt kritisk till lagförslaget.

Att gömma undan tobaksprodukter från den i övrigt synliga dagligvaruhandeln är ett beslut som avviker från gängse sed. Tobaken borde jämställas med andra hälsofarliga produkter. Sådana är till exempel 2x 1,.5 liters lemonader, stora karamellpåsar, chips som innehåller fett och salt, bakelser som innehåller fett och socker, samt konditorprodukter…. samt öl och cider….. Att totalörbjuda import av snus och överlämnande av snus bör övervägas ytterligare…. i rapporten har inte gjorts någon bedömning eller riskanalys  huruvida de föreslagna åtgärderna ökar smuggling och huruvida beslutet ökar gatuförsäljningen…

Ympäristö-ja terveysalan tekniset ry

Inga kommentarer om snus 

Oulun Läänihallitus, Länsstyrelsen i Uleåborgs län

Inga kommentarer om snus 

Suomen Varustamot, Rederierna i Finland

Vår uppfattning är att förbudet och kriminalisering av privat snusimport inte är det effektivaste sättet att minska användningen av snus i Finland…..  innebära att man skulle förbjuda privatimport av snus för svenska medborgare som är på semesterresa, och att de skulle bötfällas för detta och att deras snusdosa skulle beslagtas.

Jag har analyserat de nordiska generaldirektörernas artikel i Suomen Lääkärilehti genom att jämföra den med Europeiska Kommissionens s.k. SCENHIR-rapport och rapporten som togs fram av The Royal Colleges of Physicians (RCP) på uppdrag av det engelska hälsodepartementet. Läs artikeln ”Om trovärdighet”.

Nu vill jag undersöka vad Risikkokommittén säger. Kommitténs ordförande har varit Ilkka Oksala från social- och hälsoministeriet.

sid 7. I inledningen (2. allmänna motiveringar) blandar man samman begreppen rökning och tobak.

Arbetsgruppen lägger all tobak i en och samma potta, dvs den särskiljer inte tobaken i röktobak, tuggtobak och snus. Så behöver de inte säga att det är just röken som dödar och inte nikotinet. Allt kallar man tobak, vilket det själfallet är. Således kan man frimodigt påstå att rökning i stor grad ökar risken att insjukna i bl.a. lungcancer, cancer i luftvägsrören , förträngningar i lungorna och kranskärlssjukdomar och i samma andetag säga att tobaken dödar varannan användare. Inte ett ord om att användningen av det svenska snuset är det minst riskfyllda, över 90% mindre farligt än att röka (RCP sid130).

”Rätten till korrekt information är inte abstrakt: det är en särskild rätt att inte bli vilseledd eller bedragen. Det är inte etiskt försvarbart att ge sken av att rökfri tobak är lika, eller nästan lika farlig som cigarretter” (RCP sid 210) .

Ytterst handlar det om varje människas rätt till sanningsenlig  information.

”Varje medborgare har rätt att få reda på orsaken till de beslut makthavarna fattar. Nürnbergkoden (1949) och FN:s deklaration om mänskiga rättigheter (1948) bekänner sig till en grundläggande  mänsklig rätt till självständighet” (RCP).

Risikkokommittén bluffar och ljuger hämningslöst.

sid 9. Snuset tillför kroppen mer nikotin än cigarretter

Under underrubriken ”Användning av snus i Finland”(sid 9), är snus snus. Man förtiger att snuset inte är förbjudet i Europa, endast det svenska snuset, det portionsförpackade (se min artikel ”land skall med lag byggas”). Men om snuset ( oavsett från Sverige, från Mellanöstern, fjärran Östern eller från Afrika) säger man hurtigt att det tillför kroppen mer nikotin än cigarretter. Vad säger då SCENHIR……….. vad säger RCP?  Jo RCP säger att cigarretterna är den mest beroendeframkallande tobaksprodukten: De har särskilt utvecklats och marknadsförts för att öka beroendet. (RCP sid 79)

sid 9. Alla orala toksprodukter ökar risken för cancer i munhålan och cancer i bukspottskörteln. Se min artikel ”om trovärdighet”

sid 9. Finska Läkartidskriften . Se min artikel ”om trovärdighet”

sid 11. Om snus i Europa Se min artikel ”Land skall med lag byggas”

sid 11. Att ersätta en tobaksprodukt med en annan leder inte till att man slutar röka.  SCENHIR: ” RCP (sid222) : Således framkommer ur de svenska rönen (the swedish data) att just snus kan besitta kraft att verka som ett effektiv substitut för rökning… ”det är därför en moralisk och etisk plikt att göra dessa produkter tillgängliga för rökare” (sid 229).

sid 18. En av hälsovårdens viktiga uppgifter är att minska på befolkningens rökning. Gör det, men inte genom att förbjuda lakritspipor.

sid 20. I 12§ p10 sägs att rökning är förbjuden i sjukhusens och hälsovårdscentralerna inre utrymmen. SUOMEN LÄÄKÄRILIITTO säger i sitt utlåtande att ”detta inte är alldeles problemfritt. Under långvarig sjukhusvistelse finns även patienter med starkt nikotinberoende. Att avvänja dem kan vara ytterst utmanande (detta gäller exempelvis psykiatriska patienter)”

Om SCENHIR-rapportens endräkt. Risikko-gruppen utropar euforiskt och nästan sekteristiskt att ”den enhälliga slutledningen av ”SCENHIR, 22nd plenary on 6th february 2008 -vetenskapliga rapport är att all rökfri tobak innehåller nikotin och åsamkar beroende. (Åååååh). Det finns vetenskapligt bevis för att snuset är cancerfarligt och speciellt gäller detta munnens delar och bukspottskörteln.

Beträffande cancer i munhålan och cancer i bukspottskörteln se min artikel ”om trovärdighet”. I övrigt måste sägas att kommittén inte var enig. Kommitténs rapportör Mogens Thomsen ordförande i kommittén, skriver att åsikterna i SCENHIR rapporten inte nödvändigkvis reflekterar Europeiska kommissionens åsikt. Inte heller är det så att åsikterna i SCHENHIR rapporten nödvändigvis delas av alla medlemmar i kommittén. Se min artikel ”om pålitlighet”

Sid 36 stycke 2. Ett svammel utan dess like och självfallet utan hänvisningar till någonsomhelst studie eller något vetenskapligt rön. Inga kommentarer.

Sid 37. I undersökningar har uppdagats att det finns samband mellan snusanvändning och att man börjar röka. Här hänvisar kommittén till Scientific Committee on Emerging and Newly identified Health Risks, SCENHIR, 22 plenary on 6th February 2008, Health effects of smokeless Tobacco Products. Åååh, vad det låter fint … och så vetenskapligt, och det är det ju. Vad säger då SCENHIR?  Jo , såhär står det i den vetenskapliga rapporten: ”Svenska data motsäger uppfattningen att snus skulle vara en inkörsport till rökning. Sid 108, p3.7.1.1.. RCP (sid 159) säger samma sak.

Slutledning

Mer än fem fel. Klart fall. Jag säger som Lina Sandell: jag kan icke räkna dem alla. Risikkokommittén har konstruerat ett falsarium utan dess like. Kommittémedlemmarna med Ilkka Oksala i spetsen bluffar och ljuger hämningslöst. Rapporten kränker människovärdet; den är ett hån mot demokratin. Väsentligt strider den mot de mänskliga rättigheterna.

”Tecknet på en intelligent människa är inte att hon kan bevisa vad som helst utan att hon kan känna igen sanningen som sanning och lögnen som lögn”

Risikkokommitténs tobakspolitiska program har tvingat mig att ställa frågan om hur lagar stiftas i Finland. Är det alltid så här. Kan vi inte lita på beredningar. Frågar jag Emmanuel Swedenborg säger han tveklöst att i politiken saknas pålitlighet, tillförlitlighet och trovärdighet. I politiken handlar allt om illusionernas dimbilder.

Vem är Emmanuel Swedenborg?

Emmanuel Swedenborg hade fått gåvan att emellanåt se tvärs igenom materien. Han kunde se bortom det som syns, eller rättare sagt: livet innanför detta.

Swedenborg dog i London 1772. Han står staty vid London Township Michigan och londonborna har både Swedenborgs Gardens och Swedenborg Hall.

Johan Henrik Kellgren kallade honom en dåre; August Strindberg, Roy Emerson, Charles Baudelaire, Balzac, Carl Jung och Helen Keller var starkt influerade av honom.

Swedenborg säger att människan dras åt olika håll. Hugga för oss… Tränga undan andra…. Armbåga oss fram… eller hjälpa andra … var till nytta.

Det ena är rätt. Det andra orätt. Vilket som är vilket upplyser oss samvetet med stor eftertrycklighet. Men det står oss fritt att lyda samvetet eller strunta i det.

Swedenborg berättade hur han en gång i den värld där inget dubbelliv tolereras, utfrågade endel personer om vad samvete är. Så här sade de politiker han träffade:

 ”Samvete, sade politikerna, är ängslan för att man skall mista ära, rikedom och anseende. Sådan ängslan blir man av med om man festar om ordentligt och får höra snuskiga historier. Men sade vi, har ni aldrig känt känslan för något annat? Nej, varför skulle vi det? Världen är en enda teater.Var och en spelar sin roll.Och vår roll är att vinna röster genom att utnyttja andras svagheter.För det ändamålet använder vi skämt, smicker, lurendrejeri av diverse slag, låtsad vänskap, låtsad uppriktighet och olika politiska trick och lockbeten.Allt detta inger oss inte någon ängslan. Tvärtom vi blir pigga och nytra och hjärtinnerligt glada”.

För Swedenborg är förhållandet mellan politik och personlig moral en självklarhet.

I frågan som gäller den representativa demokratin intar han en radikal ståndpunkt. Valda ombud måste vara bundna av väljarnas ställningstaganden. Det kan inte vara så, att att man väljer ett ombud som sedan tror sig ha rätt att styra och ställa i folkets namn. Sådant kallas enligt Swedenborg inte demokrati; det är förmyndarskap som leder till ett samhälle, där människorna ”förlora sitt mod eller sina fria förnuftiga tankar” … ett samhälle där mäniskorna lockas till inställsamhet och rävaktighet… ”att annat tala och göra än tänka”.

Jag känner många politiker som fortfarande lyssnar till sitt samvete. Dessa är de pålitliga. Risikkokommitténs arbete har uppdagat  en sjaskig sida av politiken: trovärdigheten raseras, blådunster slås i ögonen och människovärdet kränks.

Risikko-kommittén stöder sig i sitt tobakspolitiska program väsentligt på en artikel i Suomen lääkärilehti 48/ 2008, Sid 9 i Risikkorapporten ) i vilken ledarna för de nordiska folkhälsoinstituten uttalar sig mot snuset. Pekka Puska, generaldirektör för Folkhälsoinstitutet är en av dem. Risikko litar på honom, säger hon; han  är en av experterna. De skriver: Snus ökar risken för reversibla och icke-reversibla förändringar i munslemhinnan. Snus förorsakar cancer i bukspottskörteln, matstrupe och magsäck, dödlig hjärtinfarkt, dödlig stroke och förhöjt blodtryck. Snus är inte ett effektivt medel som rökavvänjare och snuset är en inkörsport till rökning. De hänvisar till EU-rapporten SCENIHR, Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks. De hänvisar inte till den uppmärksammade och tunga rapporten ”Harm reduction in nicotine addiction” Royal College of Physiscians (RCP, 20000 läkare).  SCENHIR och SCP rapporterna är emellertid relativt samstämmiga och kompletterar varandra ända till det att man drar konsekvenserna ur studierna. Här skiljer de sig drastiskt.

Så här skriver SCENIHR rapportören sekunderad av RCP-rapportören:

Om cancer i bukspottskörteln.

Det finns tillräckligt bevis för att användningen av snus orsakar cancer hos människan, sid 93, p.3.6.2.3. RCP sid 150, 152

För snusarnas del var risken 8…9 personer /100000 människoår. Rapportörerna skriver att undersökningen gällde en period före 1980. Sedan dess har de cancerogena substanserna i det svenska snyset minskat och cancerformen hos de svenska männen halverats, trots att användningen av snus kraftigt ökat samtidigt som rökningen minskat. Tillsammans med Island har Sverige nu den lägsta siffran i Europa. Med Dr E.P. Pälvimäki använder statistiken så här: ”En person som inte använder snus insjuknade med 99,9961% sannolikhet inte ett år i bukspottskörtelcancer. En person som snusar insjuknade med 99,9915% sannolikhet inte i bukspottskörtelcancer. (Nuuska ja terveys:tutkimustieto ja uutisoinnin ongelmat)

Om magcancer och strupcancer

Ingenting sägs i konklusionen. Men i en svensk undersökning Ye et al 1999 har det inte framkommit bevis för att svenskt snus ökar risken för magcancer, inte heller för strupcancer.

Om hjärt och kärlssjukdomar.

Snus orsakar inte hjärtinfarkt. sid 95 p 3.6.3.3. Tre stora svenska fall-studier har visat att risken för hjärtinfarkt för snusare inte är högre än bland icke-tobaksanvändare (Huhtasaari et al 1992, Huhtasaari et al 1999, Hergens et al 2005). RCP bekräftar detta, sid 152. ”Hypotesen att rökfri tobak ökar risken för hjärtinfarkt stöds inte av forskningsresultaten.

Om stroke

Rapporten säger ingenting om stroke, men två stora svenska studier har visat att risken bland snusare inte är högre än bland icke-snusare (Bolinder et al 1994, Asplund et al 2005)

Om förhöjt blodtryck

Snuset kan ha temporär effekt på blodtryck och pulsfrekvens. Sid 95, p 3.6.3.3. Detta motsägs av resultat från MONICA-studien som överraskande redovisade att de som använder snus har ett lägre blodtryck (läkartidningen 2008 nr 48 sid 3530-5).

Om munhålecancer

I fem svenska och skandinaviska studier har man inte kunnat påvisa att det förekommer en ökad risk för muncancer sid 93 p. 3.6.2.3. Lustigt nog visade det sig i undersökningarna att risken för muncancer var lägre hos snusare än hos dem som inte överhuvudtaget använder tobaksprodukter. Samma sak konstateras i RCP sid 130 och 146.

Om lungcancer

”Det föreligger inga bevis för att snus förorsakar lungcancer” sid 93 p.3.6.2.3. RCP sid 151

Om rökavvänjning

Uppgifterna är samstämmiga när de visar att manliga snusare med större sannolikhet upphör att röka än sådana som använder andra medel. sid 110, p3.7.2.3. RCP sid 159

Om att snuset skulle vara en inkörsport till rökning

Svenska data motsäger uppfattningen att snus skulle vara en inkörsport till att börja röka. Sid 108, p3.7.1.1. RCP sid 159.

Om minskning av skaderisker

”I Sverige där det skett en väsentlig förskjutning från rökande till snus, kan tillgängligheten till snus ha varit gynnsam för folkhälsan” sid 117 p 3.8.2. RCP uppskattar med hjälp av en panel på nio experter, att snuset är relativt sett mer än 90% mindre riskfyllt än cigarretterna”, sid 156.

Sådan är de nordiska generaldirektörernas trovärdighet.

Risikkokommittén föreslår följande som grund för ändring av tobakslagen

10 b§ ”Det är förbjudet att importera, sälja eller överlåta produkter som innehåller nikotin. Förbudet gäller inte tobaksprodukter, mediciner, ej heller växtskyddsämnen, som innehåller nikotin”.

Tobaksprodukter delas allmänt  in i 1) röktobak och 2) rökfri tobak:

Röktobak är cigarretter av olika slag, piptobak och cigarrer. Rökfri tobak är tobaksprodukter som tuggas, sugs eller sniffas.

Till gruppen ”tuggtobak” hör produkter från Mellanöstern och Asien: gutkha, khaini, mawa, mischri, pan masala, qiwam, zarda, shammah, loose-leav, moist plug, plug and twistroll (uppgifterna från Royal College of Physicians, RCP)

Till gruppen ”vått snus” hör explicit det svenska snuset

Röktobak är tillåten i EU, liksom alla former av tuggtobak, torrt snus för mun och näsa samt alla ovannämnda produkter från Mellanöstern, Asien och Afrika. Det svenska våta snuset som är blandat med vatten är förbjudet därför att det är förbjudet. Om vi frågar Luther: ”Hur kan vatten göra så stora ting?”, så svarar Luther knappast på samma sätt som i frågan om dopet. Men faktum kvarstår Det svenska snuset är förbjudet.

I bedömningen av vad som är lagligt och olagligt går utgår man på ett undantag när från huruvida tobaken sugs eller tuggas. Det som sugs är förbjudet, det som tuggas tillåtet. Undantaget gäller  den danska rökfria tobaksprodukten Oliver Twist,  som påminner om det våta snuset men finns i en förpackning som antyder tuggtobak. Listigt.

Risikkokommittén vill nu i Finland helt förbjuda det svenska snuset trots att skaderiskerna för just det svenska snuset enligt den tungt vägande rapporten ”Harm reduction in nicotin addiction” ( RCP 2007, sid 130 inkl hänvisningar) är mer än 90 % lägre än för röktobaken. Faktum är att RCP föreslår att det svenska snuset skall användas för att minska rökningen. Risikkokommittén hör ingenting, ser ingenting och ger följande lagförslag angående rökfri tobak.

10 a§ ”Det är förbjudet att importera, sälja eller på annat sätt överlåta tobakssubstitut, tobaksimitationer och tobak som skall användas i munnen” (suussa käytettävä tupakka).

Tobak som skall användas i munnen. ”Suussa käytettävä tupakka”. Vad är det?, skulle Luther ha frågat.

EU direktivet för tobaksprodukter (2001/37/EC) definierar tobak för oralt bruk på följande sätt:

”alla produkter för oral användning, förutom de produkter som är avsedda att rökas eller tuggas, gjorda helt eller delvis på tobak, i pulver eller partikelform eller i en kombination av dessa” .

Kan det sägas tydligare? Jepp!

EU-kommissionens expertgrupp (SCENIHR) skriver att  ”tobak för oralt bruk” är liktydigt med ”svenskt snus” och ”oral tobak”.  Således är enligt EU-direktiven tobak som tuggas – tobak från Mellanöstern, Asien och Afrika (gutkha, khaini, mawa, mischri, pan masala, qiwam, zarda, shammah, loose-leav, moist plug, plug and twistroll och det snusliknande Oliver Twist i sin underfundiga tuggtobaksförpackning.etc) inte detsamma som tobak som används i munnen. Tobak för oralt bruk suger man på. Oral tobak  finns i portionspåsar och kallas svenskt snus. Just detta snus i portionspåsar är förbjudet.

Så klarnar allt. Jorden var en gång irrfärd och virrvarr, men ljus blev till. Visst finns rättfärdighet och rättvisa, pålitlighet, trovärdighet… och vishet! Vi vilar tryggt i bastrygghetens famn.

”Så” byggs i Europa och i Finland land med lag. ”An nescis mi fili quantilla prudentia mundus regatus est?”, sade Axel Oxenstjerna till sin son när denne skulle ut i Europa och delta i fredsförhandlingarna i Westfalen: Vet du då inte min son med hur litet förstånd världen styres?

Men jag tycker synd om tulltjänstemännen… och om polisen