Jag har analyserat de nordiska generaldirektörernas artikel i Suomen Lääkärilehti genom att jämföra den med Europeiska Kommissionens s.k. SCENHIR-rapport och rapporten som togs fram av The Royal Colleges of Physicians (RCP) på uppdrag av det engelska hälsodepartementet. Läs artikeln ”Om trovärdighet”.

Nu vill jag undersöka vad Risikkokommittén säger. Kommitténs ordförande har varit Ilkka Oksala från social- och hälsoministeriet.

sid 7. I inledningen (2. allmänna motiveringar) blandar man samman begreppen rökning och tobak.

Arbetsgruppen lägger all tobak i en och samma potta, dvs den särskiljer inte tobaken i röktobak, tuggtobak och snus. Så behöver de inte säga att det är just röken som dödar och inte nikotinet. Allt kallar man tobak, vilket det själfallet är. Således kan man frimodigt påstå att rökning i stor grad ökar risken att insjukna i bl.a. lungcancer, cancer i luftvägsrören , förträngningar i lungorna och kranskärlssjukdomar och i samma andetag säga att tobaken dödar varannan användare. Inte ett ord om att användningen av det svenska snuset är det minst riskfyllda, över 90% mindre farligt än att röka (RCP sid130).

”Rätten till korrekt information är inte abstrakt: det är en särskild rätt att inte bli vilseledd eller bedragen. Det är inte etiskt försvarbart att ge sken av att rökfri tobak är lika, eller nästan lika farlig som cigarretter” (RCP sid 210) .

Ytterst handlar det om varje människas rätt till sanningsenlig  information.

”Varje medborgare har rätt att få reda på orsaken till de beslut makthavarna fattar. Nürnbergkoden (1949) och FN:s deklaration om mänskiga rättigheter (1948) bekänner sig till en grundläggande  mänsklig rätt till självständighet” (RCP).

Risikkokommittén bluffar och ljuger hämningslöst.

sid 9. Snuset tillför kroppen mer nikotin än cigarretter

Under underrubriken ”Användning av snus i Finland”(sid 9), är snus snus. Man förtiger att snuset inte är förbjudet i Europa, endast det svenska snuset, det portionsförpackade (se min artikel ”land skall med lag byggas”). Men om snuset ( oavsett från Sverige, från Mellanöstern, fjärran Östern eller från Afrika) säger man hurtigt att det tillför kroppen mer nikotin än cigarretter. Vad säger då SCENHIR……….. vad säger RCP?  Jo RCP säger att cigarretterna är den mest beroendeframkallande tobaksprodukten: De har särskilt utvecklats och marknadsförts för att öka beroendet. (RCP sid 79)

sid 9. Alla orala toksprodukter ökar risken för cancer i munhålan och cancer i bukspottskörteln. Se min artikel ”om trovärdighet”

sid 9. Finska Läkartidskriften . Se min artikel ”om trovärdighet”

sid 11. Om snus i Europa Se min artikel ”Land skall med lag byggas”

sid 11. Att ersätta en tobaksprodukt med en annan leder inte till att man slutar röka.  SCENHIR: ” RCP (sid222) : Således framkommer ur de svenska rönen (the swedish data) att just snus kan besitta kraft att verka som ett effektiv substitut för rökning… ”det är därför en moralisk och etisk plikt att göra dessa produkter tillgängliga för rökare” (sid 229).

sid 18. En av hälsovårdens viktiga uppgifter är att minska på befolkningens rökning. Gör det, men inte genom att förbjuda lakritspipor.

sid 20. I 12§ p10 sägs att rökning är förbjuden i sjukhusens och hälsovårdscentralerna inre utrymmen. SUOMEN LÄÄKÄRILIITTO säger i sitt utlåtande att ”detta inte är alldeles problemfritt. Under långvarig sjukhusvistelse finns även patienter med starkt nikotinberoende. Att avvänja dem kan vara ytterst utmanande (detta gäller exempelvis psykiatriska patienter)”

Om SCENHIR-rapportens endräkt. Risikko-gruppen utropar euforiskt och nästan sekteristiskt att ”den enhälliga slutledningen av ”SCENHIR, 22nd plenary on 6th february 2008 -vetenskapliga rapport är att all rökfri tobak innehåller nikotin och åsamkar beroende. (Åååååh). Det finns vetenskapligt bevis för att snuset är cancerfarligt och speciellt gäller detta munnens delar och bukspottskörteln.

Beträffande cancer i munhålan och cancer i bukspottskörteln se min artikel ”om trovärdighet”. I övrigt måste sägas att kommittén inte var enig. Kommitténs rapportör Mogens Thomsen ordförande i kommittén, skriver att åsikterna i SCENHIR rapporten inte nödvändigkvis reflekterar Europeiska kommissionens åsikt. Inte heller är det så att åsikterna i SCHENHIR rapporten nödvändigvis delas av alla medlemmar i kommittén. Se min artikel ”om pålitlighet”

Sid 36 stycke 2. Ett svammel utan dess like och självfallet utan hänvisningar till någonsomhelst studie eller något vetenskapligt rön. Inga kommentarer.

Sid 37. I undersökningar har uppdagats att det finns samband mellan snusanvändning och att man börjar röka. Här hänvisar kommittén till Scientific Committee on Emerging and Newly identified Health Risks, SCENHIR, 22 plenary on 6th February 2008, Health effects of smokeless Tobacco Products. Åååh, vad det låter fint … och så vetenskapligt, och det är det ju. Vad säger då SCENHIR?  Jo , såhär står det i den vetenskapliga rapporten: ”Svenska data motsäger uppfattningen att snus skulle vara en inkörsport till rökning. Sid 108, p3.7.1.1.. RCP (sid 159) säger samma sak.

Slutledning

Mer än fem fel. Klart fall. Jag säger som Lina Sandell: jag kan icke räkna dem alla. Risikkokommittén har konstruerat ett falsarium utan dess like. Kommittémedlemmarna med Ilkka Oksala i spetsen bluffar och ljuger hämningslöst. Rapporten kränker människovärdet; den är ett hån mot demokratin. Väsentligt strider den mot de mänskliga rättigheterna.