Artikeln publicerad i Hufvudstadsbladet den 16 mars 2009

 

 ”Genom sådan fullständig uppriktighet kan man nå kunskap om tingen”

Zi Si (492-431 fk)

Citatet handlar om hur Zi Si:s farfar Confucius lärde sig skilja mellan sann och förmodad kunskap. Sann kunskap om tingen handlar väsentligt om uppriktighet.

Den tobakspolitiska gruppen med Ilkka Oksala i spetsen har upprätthållit ett sken av kunskap så länge att de nu själva inbillar sig att det de påstår är sant.

Rapportörerna utgår från att snuset är farligt och skall förbjudas

Så helgas alla medel för att målet skall uppnås. Vetenskaplig evidens sopas behändigt under mattan; förmodad kunskap tas fram som ren sanning. Som grund för förslaget om förbud tas en artikel ur Suomen Lääkarilehti (48/2008) i vilken generaldirektörerna för de nordiska hälsoinstituten uttalar sig mot snuset. Samtidigt hänvisar rapportörerna till EU.s vetenskapliga rapport SCENHIR om hälsoeffekterna av den rökfria tobaken. Men SCENHIR vederlägger väsentligt allt vad generaldirektörerna framkastat utan övertygande stöd i den vetenskapliga dokumentationen. Samma artikel publicerades i Sverige (läkartidningen 48-49 2008), vilket föranledde professor Tony Axéll, medlem i SCENHIRS expertgrupp, att påkeka att generaldirektörernas åsikter inte stämmer överens med  SCHENHIR-gruppens slutsatser (Läkartidningen 1-2 2009).

Den tobakspolitiska rapport som beställdes av det brittiska hälsodepartementet nämns överhuvudtaget inte. Den bär namnet ”Harm reduction in nicotine addiction, helping people who can’t quit”. Royal College of Physicians publicerade rapporten i oktober 2007. Den kompletterades i september 2008 med strategier för hur tobaksrökningen kan elimineras i England. Forskningsmaterialet i SCENHIR och RCP är samstämmigt, men RCP formulerar konsekvenserna.

Vad sägs i dessa vetenskapliga rapporter.

Jo i motsats till vad generaldirektörerna skriver, finner vi att snus inte orsakar hjärtinfarkt eller stroke, det höjer inte blodtrycket, förorsakar inte cancer i munhålan eller i strupen, inte heller lungcancer eller magcancer. Rapporterna pekar på en svag förhöjning av risken för cancer i bukspottskörteln, men påpekar i samma andetag att sedan den grundläggande undersökningen gjordes, har cancerformen hos de svenska männen halverats samtidigt som snusandet kraftigt ökat och rökningen minskat. Sverige har nu i Europa tillsammans med Island den lägsta förekomsten av cancer i bukspottskörteln. Snuset förorsakar inga andra dödliga sjukdomar och ökar inte risken för diabetes. Men gravida kvinnor skall inte snusa eller röka, (inte heller dricka alkohol eller drycker som innehåller koffein. förf.anm).

Vidare sägs att snuset är det effektivaste rökavvänjningsmedlet, att snusandet inte är en inkörsport till rökning och att cigarretterna är den mest beroendeframkallande tobaksformen.

Den tobakspolitiska rapporten sändes ut på utlåtanderunda

De flesta instanserna satt lika buktalardockor i knäna på Ilkka Oksala & co och upprepade ord för ord generaldirektörernas text. Flertalet av remissinstanserna blir på så sätt falska vittnen. Förfarandet är ett exempel på ett förmyndarsamhälle där medborgarna slutat tänka själv och lockas till inställsamhet. Litet rörande är det visserligen när Kuopio stad rabblar upp generaldirektörerenas ordflöde på samma sätt som när vi i folkskolan läste psalmverser utantill. Men man kan hålla sig för skratt när expertläkaren från ”Institutet för Hälsa och Välfärd”, Antero Heloma, beschäftigt försöker förhöja effekten genom att lägga generaldirektörernas svada i munnen på SCENHIR-rapportörerna. Vem är Antero Heloma? Jo, Antero Heloma är medlem i den tobakspolitiska gruppen. Tala om rundgång. Summa summarum: remissrundan är en fars som inte är värdigt ett demokratiskt samhälle.

Tillbaka till SCENHIR och RCP

I SCENHIR studeras endast rökfri tobak. Inga riskbedömningar görs och inga förslag till strategier ges. RCP-kommittén inkluderar all tobak och utifrån samma vetenskapliga dokumentation som finns i SCENHIR, bedömer de att risken med det svenska snuset är mer än 90% lägre än med röktobaken och säger sedan att  denna information är ”en specifik rätt att inte bli bedragen eller förd bakom ljuset. Det är inte etiskt försvarbart att ge sken av att rökfri tobak är lika, eller nästan lika farlig som cigarretter”. Så de konstaterar att cigaretterna är fienden som skall elimineras. För att hjälpa dem som inte kan sluta röka föreslår RCP det svenska snuset tillsammans med farmaceutiska nikotinprodukter.

Risikko-kommittén gör tvärtom. Den sopar obehagliga data under mattan, förbjuder snuset, tillåter cigarretterna och ältar lakritspipor.