Samst\u00e4mmigheten mellan de tv\u00e5 stora tobakspolitiska rapporterna\u00a0i Europa\u00a0\u00e4r i\u00f6gonfallande. SCENHIR-rapporten och rapporten fr\u00e5n The Royal College of Physicians (RCP). Grundmaterialet \u00e4r i huvudsak detsamma men rapporterna skiljer sig fr\u00e5n varandra p\u00e5 en v\u00e4sentlig punkt. I SCENHIR- rapporten ber\u00f6rs endast snuset. Cigarretterna h\u00f6rde liksom inte till uppdraget. Man s\u00e4ger att av\u00e4ndningen av snus \u00e4r beroendeframkallande och medf\u00f6r risker f\u00f6r h\u00e4lsan och att bevisen f\u00f6r att snus kan anv\u00e4ndas vid r\u00f6kavslutning \u00e4r otillr\u00e4ckliga. Risikkoanerna s\u00e4ger omtumlade av ordsvall och helt f\u00f6rs\u00e4nkta i m\u00f6rker: O, s\u00e5 fint, o s\u00e5 samst\u00e4mmigt, s\u00e5 entydigt. Mogens Thomsen ordf\u00f6rande i kommitt\u00e9n, skriver att \u00e5sikterna\u00a0i SCENHIR rapporten inte n\u00f6dv\u00e4ndigkvis reflekterar Europeiska kommissionens \u00e5sikt. Inte heller \u00e4r det s\u00e5 att \u00e5sikterna i SCHENHIR rapporten n\u00f6dv\u00e4ndigvis delas av alla medlemmear i kommitt\u00e9n. Just s\u00e5 skriver han<\/p>\n
The Royal College of Physicians, som sedan 45 \u00e5r tillbaka i tiden befunnit sig vid den yttersta fronten i de tobakspolitiska fr\u00e5gorna,\u00a0analyserar under ledning av John Britton all tobak och intar d\u00e4refter en tydlig, enad, kraftfull position. Det \u00e4r \u00a0inte \u00e4r nikotinet som d\u00f6dar, utan r\u00f6ken. Tobaksmarknaden m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r balanseras och eftersom det svenska snuset \u00e4r det minst riskfyllda av alla \u00a0tobaksprodukter, b\u00f6r detta tillhandah\u00e5llas r\u00f6kare som r\u00f6kavv\u00e4njningsmedel.<\/p>\n
I den f\u00f6rsta gruppen finns puritanerna och moralisterna som helt vill utrota nikotinet men som likt Faust ing\u00e5r pakt med Fan sj\u00e4lv, med cigarett-tillverkarna . I den andra gruppen finns l\u00e4karna som i praktiken f\u00f6ljer HL Menckens r\u00e5d\u00a0\u00a0fr\u00e5n 20-talet: ”Medicinens syfte \u00e4r inte att g\u00f6ra m\u00e4nniskorna dygdiga, utan att skydda och r\u00e4dda dem fr\u00e5n f\u00f6ljderna av deras laster. Den sanne l\u00e4karen predikar inte \u00e5nger; han erbjuder absolution.”<\/p>\n
Risikko-kommitt\u00e9n st\u00f6der sig i sitt tobakspolitiska program v\u00e4sentligt p\u00e5 en artikel i Suomen l\u00e4\u00e4k\u00e4rilehti 48\/ 2008, f\u00f6rfattad av generaldirekt\u00f6rerna f\u00f6r de nordiska folh\u00e4lsoinstituten. Vad s\u00e4ger generaldirekt\u00f6rerna? Jo, de nordiska generaldirekt\u00f6rerna sopar allt vetenskapligt material under mattan och b\u00f6rjar i kraft av dammigt material , unders\u00f6kningar utan \u00f6vertygande st\u00f6d i den vetenskapliga dokumentationen, och framf\u00f6r allt utifr\u00e5n sina maktpositioner fritt\u00a0 och grundl\u00f6st p\u00e5st\u00e5.\u00a0 SCENHIR-rapporten har de inte l\u00e4st, inte heller RCP-rapporten. Vad g\u00f6r d\u00e5 Risikko? Jo Risikko sammankallar en hop besch\u00e4ftiga m\u00e4nniskor fr\u00e5n ”hemtrakterna”, f\u00f6r att utifr\u00e5n generaldirekt\u00f6rena fria p\u00e5st\u00e5enden formulera f\u00f6rbud mot lakritspipor, \u00a0andra tobaksliknande s\u00f6tsaker och bilder p\u00e5 n\u00e5got som kanske kunde vara n\u00e5nting som eventuellt liknar n\u00e5got som eggar\u00a0lusten efter tobak, kanske en fabrikspipa, vad vet jag, och naturligtvis det svenska snuset. Risikkos hj\u00e4lpredor skyndar sig dit liksom f\u00f6r att sl\u00e4cka en storbrand, dessa fj\u00e4skiga, med sina pytsor, slevar och lavemangsprutor. Och i deras\u00a0f\u00f6lje privatdocenterna som nu upph\u00f6jt sig sj\u00e4lva till experter, fr\u00e4mst av dem Arja Karhuvaara. De h\u00e4nvisar till SCENHIR- rapporten som de inte har l\u00e4st eftersom den var p\u00e5 ett fr\u00e4mmande spr\u00e5k, eller kanske bara f\u00f6r att den var 157 sidor l\u00e5ng, men inte till RTP-rapporten som de inte heller l\u00e4st, d\u00e4rf\u00f6r att ingen hade sagt \u00e5t dem att den fanns, och s\u00e5 var\u00a0 ju ocks\u00e5 den p\u00e5 ett fr\u00e4mmande spr\u00e5k och 242 sidor l\u00e5ng, men det kunde de ju inte veta. Mest h\u00e4nvisar de nog\u00a0till generaldirekt\u00f6rernas\u00a0artikel i L\u00e4\u00e4k\u00e4rilehti. Den l\u00e4ste de snabbt f\u00f6r den var ju \u00f6versatt till finska och s\u00e5 var den knappt tv\u00e5 sidor l\u00e5ng.\u00a0 Den d\u00f6g bra som f\u00f6rbudsunderlag. S\u00e5 de f\u00f6rbjuder lakritspipor etc etc \u00a0och det svenska snuset i sachets. De f\u00f6rbjuder men i sj\u00e4lva verket f\u00f6rnekar de.\u00a0\u00a0Generaldirekt\u00f6rerna, \u00a0Risikko kommitt\u00e9ns ordf\u00f6rande Ilkka Oksala, hela kommitt\u00e9n\u00a0och Risikko sj\u00e4lv, alla f\u00f6rnekar samvete (som \u00e4r mer \u00e4n \u00e4ngslan f\u00f6r att mista \u00e4ra och anseende), gott och ont, r\u00e4tt och or\u00e4tt, frihet och f\u00f6rtryck, f\u00f6rst\u00e4llning och uppriktighet. Tillsamman utg\u00f6r de den verkliga faran f\u00f6r folkh\u00e4lsan, ein grosses Risiko<\/strong>!<\/p>\n Alltnog, I RCP-rapporten vederl\u00e4ggs generaldirekt\u00f6rernas alla p\u00e5st\u00e5enden och mer \u00e4n s\u00e5: det grundl\u00e4ggande argumentet i RCP- rapporten \u00e4r att det \u00e4r perverst att till\u00e5ta cigarretter medan man f\u00f6rbjuder snus som \u00e4r mer \u00e4n 90% mindre riskfyllt \u00e4n r\u00f6ktobaken. Situationen \u00a0\u00e4r or\u00e4ttvis och strider mot individens r\u00e4ttsk\u00e4nsla, r\u00e4tt\u00a0till sin h\u00e4lsa och intresse\u00a0 f\u00f6r densamma; den \u00e4r f\u00f6rljugen och \u00e4ventyrar folkh\u00e4lsan. Att inte sakligt och allsidigt informera konsumenten \u00e4r propaganda\u00a0och\u00a0propagandans\u00a0v\u00e4sensnamn \u00e4r l\u00f6gn. Den strider, s\u00e4ger RCP,\u00a0mot FN.s deklaration om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, Den strider \u00e4ven mot Finlands grundlag\u00a0 d\u00e4r det stadgas att ”Till demokratin h\u00f6r att den enskilde har r\u00e4tt att ta del i och p\u00e5verka samh\u00e4llets och livsmilj\u00f6ns utveckling”.<\/em> Detta kan han g\u00f6ra endast om han har full insyn\u00a0 i det materal som skall l\u00e4ggas till grund f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndringarna i samh\u00e4llet.\u00a0 Materialet skall vara uppriktig och genomlyst; trov\u00e4rdigt och tillg\u00e4ngligt p\u00e5 b\u00e4gge officiella spr\u00e5ken i Finland.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Samst\u00e4mmigheten mellan de tv\u00e5 stora tobakspolitiska rapporterna\u00a0i Europa\u00a0\u00e4r i\u00f6gonfallande. SCENHIR-rapporten och rapporten fr\u00e5n The Royal College of Physicians (RCP). Grundmaterialet \u00e4r i huvudsak detsamma men rapporterna skiljer sig fr\u00e5n varandra p\u00e5 en v\u00e4sentlig punkt. I SCENHIR- rapporten ber\u00f6rs endast snuset. … L\u00e4s mer